ING (NN) BIZTOSÍTÓ "JÓ HÍRNÉV SÉRTÉSE(?) PER" - BEADVÁNY - PLACZ (2015-11-04)

Nyomtatható PDF dokument

 

DR. SZŐKE PÉTER

ügyvéd

6722 Szeged, Hajnóczy u. 5. I/5.

Telefon/fax: (62) 329-024, Tel.: (30) 228-32-40

 

Kecskeméti Törvényszék

Kecskemét

hiv. sz.: 8. P. 20.688/2015/18

 

Tisztelt Törvényszék!

 

PLACZ JÓZSEF alperes a bíróság fenti sorszámú végzése kapcsán az alábbiakat adom elő:

 

A bíróság fenti végzésével kirendelte Themis Iroda Igazságügyi és Területfejlesztési Tanácsadó Kft-t, azzal, hogy a szakértő a fenti végzésben meghatározott két kérdés megválaszolásán túlmenően a feladatait a 2015. július 16.-án készített szakértői munkaterv módszertana és díjszabása szerint szükséges elvégezni.

 

Észrevételezem, hogy – feltehetően adminisztrációs tévedés miatt - a 18 sorszámú végzésben nem azok a kérdések szerepelnek, melyeket a hivatkozott szakértői munkaterv tartalmaz.

 

Kérem, hogy a bíróság a fenti végzését javítsa ki, és a szakértőnek felteendő kérdéseket – a munkatervvel összhangban - az alábbiak szerint tegye fel:

 

1.  Megfelel-e a valóságnak az, hogy minden befektető aki a „Fejlődő Európa” eszközalapba fektetette be a vagyonát 2011. 05. 31 és 2014. 06. 28 közötti eltelt 38 hónap alatt -4,68%-os évesített, és -10,55%-os valós értékvesztést realizált, mikor az ING Biztosító az eltelt időszak alatt 84%-ban (52,6 + 31,6= 84%) élt azzal a lehetőségével, hogy már előre, a hónap elején még mielőtt ismert lett volna az eszközalap havi hozamteljesítése, plusz (NYERESÉGES) hozam esetén nagy összegeket, esetenként euró milliókat fektetett be az eszközalapba, valamint mikor a havi hozam minusz (VESZTESÉGES) lett, akkor már előre a hónap kezdetén nagy összegeket, esetenként euró milliókat kivett az eszközalapból, és ezzel megmentette a kivont pénzt a hónapban elszenvedett veszteségektől?

2.  A 2011. 11. 30-án közzétett mellékleten (J/2) a feltüntetett “indulási dátum” 2011. 04. 29, mely 10 évvel kevesebb mint a 2011. 10. 29-én (J/1) közzétett mellékleten feltüntetett “indulási dátum”, ennek következtében 10 év hozaminformáció eltüntetésre került. Megfelel-e a valóságnak, hogy ennek következtében az évesített hozaminformáció a valós 4,56%-ról (K/1) 21,73%-ra (K/2) lett módosítva? Mindez a hozamszámolóval manipulálásnak minősül? Továbbá hozamszámolóval manipulálásnak minősül-e, hogy a 2012. 09. 29-én közzétett mellékleten (J/3) feltüntetett “indulási dátum” vissza lett állítva az eredeti 2001. 05. 21-re, (+10 év) mely következtében az évesített hozam vissza lett állítva a valós értékére? 

 

Szeged, 2015. november 4.

 

                                                                        Tisztelettel:

 

PLACZ JÓZSEF

alperes

képv.:

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

JOGI NYILATKOZAT:

 

A honlap teljes tartalmáért valamint az információk igazolásáért teljes jogi felelősséget vállalok.  Hitelesítve kijelentem, hogy a honlapomon említett és hivatkozott ÖSSZES INFORMÁCIÓ KIVÉTEL NÉLKÜL vagy az NN Biztosító (ING) által publikusan kiadott forrásból, vagy más, publikusan elérhető forrásokból erednek.

 

Az összes hivatkozást és igazolásokat bármikor, bárkivel, bárhol (beleértve a hatóság valamennyi szervezetét is) megosztom.

 

Engedélyezem, kérem és hozzájárulok ahhoz, hogy a honlap teljes vagy részleges tartalmát bárki, bárhol, bármilyen médián minden kérés és engedélyezés nélkül korlátlanul felhasználhatja és a legszélesebb kőrben terjessze és hozza nyilvánosságra. 

 

Placz József

(30)415-4919

E-mail: placz@t-email.hu

 

Videó – Az NN Biztosító (ING) hallgat és mindent tagad! – Megvan rá az oka! (Második rész) (LETILTVA)

 

http://biztositobank.hu/

 

Kapcsolódó anyagok:

AZ OLDAL ÁLLANDÓAN FELTÖLTÉS ALATT ÁLL!